将JTAG与UCD3138配合使用：性能比较与PMBus

现在，我要将使用 Uniflash下载 XDS510 和 XDS100v2 JTAG仿真机的时间 与使用 PMBus 下载UCD 器件 GUI 的时间进行对比。 下载时间主要取决于程序大小。 它还取决于应用程序校验和的 位置。 例如，在 UCD3138128 中，可将应用程序 校验和置于编程闪存模块 0 的末尾处， 使可用的程序空间达 32KB， 将 64KB 程序置于编程闪存模块 1 末尾处， 或将 128KB 的程序 置于模块 3 末尾处。 如果校验和置于模块 0 末尾处， 则工具仅需读取 2KB 闪存 以计算校验和。 但是，如果校验和置于模块 3 末尾处， 则工具需读取 128 KB 闪存。 正如您将见到，使用 Uniflash 后， 下载时间并不取决于校验和位置， 因为将从 UCD 器件上的 RAM 中执行在编程后读取闪存 以及计算校验和的代码。 下载时间还取决于所用的 JTAG 仿真机。 XDS100v2 比 XDS510更基于软件， 因此性能取决于Uniflash 运行 所在的计算机。 在首次比较中，我通过 PMBus 下载了 一个 18KB 的程序到 UCD3138128 的模块 0。 然后，借助 XDS100v2 和XDS510， 我通过 JTAG 下载了同一程序。 应用程序校验和 位于编程闪存模块 0 的末尾处。 使用 PMBus，下载将费时 12.6 秒。 通过 XDS100v2 和 XDS510 下载分别费时 8.6 秒 和 8 秒。 因此，与 PMBus 相比，如果使用 XDS100v2， 则每台器件的编程时间下降 32%，如果使用 XDS510， 则每台器件的编程时间下降 37%。 在接下来另一次比较中，我下载了 相同的 18KB程序，但是将应用程序校验和 置于编程闪存模块 3 的末尾处， 而非编程闪存模块 0 的末尾处， 从而能够容纳128KB 程序。 如果使用 PMBus 器件GUI 下载程序， 则总下载时间会上升至 26 秒。 两个 JTAG 仿真器的下载时间不受影响。 因此，在此情况下，与 PMBus 器件 GUI 相比， 如果使用 XDS100v2，则下载时间会缩短 67%， 而使用 XDS510，则下载时间会缩短 70%。 在第三例中，我在同一次下载运行中， 下载了 4KB引导程序 和 5KB应用程序。 我将应用程序校验和置于闪存模块 0 的末尾处。 使用 PMBus 器件GUI 时的编程时间 为 10 秒钟。 如果使用 XDS100v2，则下载时间会下降 16%， 而使用 XDS510，则下载时间会下降 21%（对比 PMBus 器件 GUI）。 这是与编程闪存块 3 末尾处的 应用程序校验和进行的同一比较，而非在 编程闪存块模 0 进行的比较。 使用 PMBus 器件 GUI，下载将费时 27 秒。 在使用 XDS100v2 期间，下载费时 8.4 秒， 而使用 XDS510 则费时 7.9 秒。 因此，与 PMBus 相比，通过 JTAG 下载时间会缩短 70%。 再次注意，通过 JTAG 下载的次数 并未随校验和位置的移动而 增高。 总之，如果程序空间大， 通过 JTAG 下载会比使用 PMBus